16 aprile 1971: il rapporto Mazza. Il prefetto voleva sciogliere l’ultrasinistra

“Il Messaggero” di Roma pubblica con rilievo il rapporto, inviato nel dicembre 1970 al Viminale, del prefetto di Milano. Per Libero Mazza, a Milano, “20.000 maoisti” sarebbero pronti, armi in pugno, a distruggere le istituzioni democratiche. Il funzionario invita le autorità a sciogliere i movimenti di estrema sinistra. In subordine sollecita una linea dura, la sistematica repressione della presenza dei servizi d’ordine nei cortei. Il rapporto scatenò dure polemiche. Soprattutto dalla stampa e dagli uomini politici di sinistra. L’Unità lo bollò come «uno pseudo rapporto nel quale si farneticava di fantomatiche organizzazioni paramilitari di sinistra». Eugenio Scalfari, all’epoca deputato socialista, dichiarò che il prefetto era «uno sciocco, che non capisce quanto accade, o un fazioso che non vuole capire».

Solo Casalegno lo appoggia

Per il sindaco Aldo Aniasi (che amava porsi in testa a cortei per il disarmo della polizia) deplorò le tesi di Mazza, considerandole inutilmente allarmistiche e politicamente pericolose, oltre a lamentarsi del fatto che del rapporto Mazza non gli fosse stata data visione prima dell’invio al Ministro dell’Interno Franco Restivo. Solo il vicedirettore de La Stampa, Carlo Casalegno (ucciso nel 1977 dalle BR) prese le difese del rapporto Mazza (qui il testo integrale):

Le tesi di Mazza

In uno Stato di libertà, quale quello previsto dalla nostra Costituzione, è consentita l’attività di associazioni che si propongono il mutamento degli ordinamenti politici esistenti. Purché questi propositi siano perseguiti mediante il libero dibattito e senza il ricorso, diretto od indiretto, alla violenza . Ma l’illiceità di questi movimenti risulta anche della loro particolare struttura organizzativa di carattere paramilitare. Nonché dalle modalità di impiego e dell’equipaggiamento dei gruppi d’azione che contrastano col divieto dell’art. 18 della Costituzione.

Se, per mancanza di una legge ordinaria che determini la procedura e gli organi competenti a reprimerne l’attività, non è possibile procedere allo scioglimento di tali gruppi in via amministrativa (come invece è ormai possibile in Francia), occorrerebbe quanto meno vietare che i reparti  organizzati intervengano alle dimostrazioni in assetto da guerriglia cittadina, non esitando ad assicurare il rispetto del divieto con la coazione diretta.

L’attuazione di siffatto indirizzo, per le implicazioni che ne possono derivare, attiene ovviamente ad una scelta di politica generale, per cui si ritiene di sottoporre la questione a codesto Ministero per le conseguenti determinazioni da adottare in sede governativa, non senza far rilevare che il nostro ordinamento offre una base sufficiente per condurre sino in fondo con fermezza e decisione una azione di tal genere.